نامه فرهنگستان

نامه فرهنگستان

همزه در زبان فارسی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استاد گروه زبان‌شناسی دانشکدۀ ادبیات دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
همزه تحت تأثیر جایگاه واجی، سیاق و سرعت گفتار تظاهر آوایی مختلف دارد و در مقایسه با همخوان‌های دهانی بیشتر در معرض حذف و کاهش قرار می­‌گیرد. از نظر آوایی، همزه یک انفجاری بی‌واک چاکنایی است و در توصیف واجی آن فقط مشخصۀ چاکنای منقبض تمایزدهنده است. هدف این مقاله توصیف و تبیین یکپارچه­‌ای از واج­‌گونه­‌های همزه در چارچوب نظریۀ بهینگی است. برای این منظور، با استفاده از یک واژگان، همزه در 5 جایگاه ساختاری شامل اول کلمه، بین دو واکه، پایانۀ هجا، ابتدای تکواژ غیرفارسی و فارسی در کلمات مرکب، و در گونه‌های رسمی و غیرتأکیدی، رسمی و تأکیدی، و غیررسمی بررسی شده‌است. عامل اصلی فرایندهای واجیِ همزه محدودیت «داشتن محل تولید دهانی» است که از رهگذر فرایندهای حذف، کاهش و جایگزینی در تلفظ کلمات تظاهر آوایی پیدا می­‌کند. سرانجام دستور تلفظ همزه برای گونۀ رسمی تأکیدی و غیرتأکیدی و گونۀ غیررسمی به‌صورت رتبه­‌بندی محدودیت­‌ها و در چارچوب رویکردهای دستورهای چندگانه و دستورهای مرتب پاره­ای به ‌دست داده شده‌است. در دستور گونۀ رسمی تأکیدی و غیرتأکیدی که به تلفظ همزه وفاداری بیشتری دارد، محدودیت «داشتن محل تولید دهانی» دارای  پایین‌ترین اولویت در رتبه­‌بندی و در دستور گونۀ غیررسمی که به تلفظ همزه وفادار نیست، محدودیت «داشتن محل تولید دهانی» دارای  بالا­ترین اولویت در رتبه­‌بندی محدودیت­‌هاست.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Hamzah in Persian language

نویسنده English

Mohammad Bijankhan
Professor, Department of Linguistics, Faculty of Literature, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده English

Hamze realizes phonetically under the influence of the phonological position, register and speed of speech and it is more subject to the deletion and weakening compared to the oral consonants. َ Phonetically, hamze is a voiceless glottal plosive and the constricted glottis is the only distinctive feature in its phonological description. This paper aims to present an integrated description and explanation for hamze allophones according to the optimality theory. To this end, hamze has been examined in five structural positions including the beginning of the word, between two vowels, syllable coda, the beginning of Persian and non-Persian morphemes in the compound words; considering three language varieties including formal and non-emphasized, formal and emphasized and informal. The key factor of hamze phonological processes was found to be the constraint of HavePlace, i e. “having an oral place of articulation”, which realizes phonetically through the processes of deletion, reduction and substitution. Grammar of hamze pronunciation is finally obtained for three language varieties in the form of ranking constraints and in the frameworks of the multiple grammar and partially ordered grammar. The constraint HavePlace has the lowest priority in the grammar of the emphasized and non-emphasized formal varieties which is faithful to hamze pronunciation, and has the highest priority in the informal variety which is unfaithful to hamze pronunciation.
 

کلیدواژه‌ها English

Hamza: harmony: having an oral place of production: language variety: multiple orders: regular partial orders
اسلامی، محرم و همکاران (1383)، واژگان زایای زبان فارسی (مجموعه مقالات اولین کارگاه پژوهشی زبان فارسی و رایانه)، تهران، دانشگاه تهران.
بی­جن­خان، محمود (1384)، واج­شناسی: نظریۀ بهینگی، تهران، سمت.
______ (1396)، نظام آوایی زبان فارسی، چاپ دوم، تهران، سمت.
ثمره، یدالله (1378)، آواشناسی زبان فارسی (آواها و ساخت آوایی هجا)، تهران، مرکز نشر دانشگاهی.
حق­شناس، علی محمد (1370)، مقالات ادبی، زبان‌شناختی، بخش دو: نقش­های دوگانۀ همزه در ساخت آوائی زبان فارسی، تهران، نیلوفر.
درزی، علی (1372)، «کشش مصوت­ها در فارسی محاوره­ای امروز»، مجلۀ زبان­شناسی، دورۀ 10، ش 2 (پیاپی 20)، ص 58-75.
دستور خطّ فارسی (1394)، مصّوب فرهنگستان زبان و ادب فارسی، تهران، فرهنگستان زبان و ادب فارسی (نشر آثار).
صادقی، وحید (1390)، «کشش جبرانی  در زبان فارسی (یک آزمایش ادراکی)»، پژوهش­های زبانی، دورۀ 2، ش 2، ص 77-94.
کرد زعفرانلو کامبوزیا، عالیه (1384)، واج­شناسی (رویکرد قاعده­بنیاد)، تهران، سمت.
Al-Ariqy, M. J. (2022), “Glottal Stop Variation in Standard Arabic (OT-based OptionalityAnalysis)”,  Proceedings of Linguistic Society of America, Vol. 7, No. 1.                 http://doi.org/10.3765/plsa.v7i1.5270
Antilla, A. (2007), Variation and Optionality, The Cambridge Handbook of Phonology, Paul de Lacy (ed.),  Cambridge, Cambridge University Press.
Bijankhan, M. et al. (1994)., “The Speech Database of Farsi Spoken Language”, The Proceedings of the 5th Australian International Conference on Speech Sciences and Technology, V. 2, p. 826-831.
Bijankhan, M. (2000), “Farsi Vowel Compensatory Lengthening (An Experimental Approach)”, The Fifth International Conference on Spoken Language Processing, 2, Beijing, p. 507-510.
Buckley, E. (1998), “Remarks and Replies (Alignment in Manam Stress)”, Linguistic Inquiry, 29(3), p. 475-496.
Chomsky, N. and M. Halle (1968), The Sound Pattern of English, New York, Evanston and London, Harper & Row.
Downing, L. J. (1998), “On the Prosodic Misalignment of Onsetless Syllables”, Natural Language and Linguistic Theory, 16, p. 1-52.
McCarthy, J. (2008), Doing Optimality Theory (Applying Theory to Data), Oxford, Blackwell Group.
دوره 24، شماره 2 - شماره پیاپی 96
نامه فرهنگستان (زبان‌ها و گویش‌های ایرانی)
خرداد و تیر 1404
صفحه 13-36

  • تاریخ دریافت 01 شهریور 1403
  • تاریخ بازنگری 17 شهریور 1403
  • تاریخ پذیرش 02 آبان 1403