نامه فرهنگستان

نامه فرهنگستان

نظام تخصیص جنس دستوری در گویش ابیانه‌ای

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
دانشیار گروه زبان و ادبیات فارسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده
در این مقاله کوشیده شده‌است تا براساس دیدگاه کوربت (2005c) توصیفی کامل از نظام تخصیص جنس دستوری گویش ابیانه‌ای ارائه گردد. این بررسی که نتیجۀ پژوهش میدانی نگارنده است، بیانگر آن است که ارتباط فراگیر و یک‌به‌یکی میان مشخصۀ جنس دستوری و جنس زیست‌شناختی وجود ندارد و براساس معیار معنایی، به‌جز چند استثنا، مانند اسم‌های خویشاوندی و اسم برخی جانوران اهلی، نمی‌توان جنس دستوری همۀ اسم‌ها را تعیین کرد. همچنین براساس معیار صوریِ واج‌شناختی، جنس دستوریِ فقط سه دسته از اسم‌ها از صورت آنها آشکار است؛ به این ترتیب که اسم‌هایی که به واکۀ /ɑ/ ختم می‌شوند، مذکرند ولی اسم‌هایی که به واکۀ /e/ یا پسوند بی‌تکیۀ /-a/ ختم می‌شوند، مؤنث محسوب می‌گردند. پسوند بی‌تکیۀ /-a/ مهم‌ترین و پربسامدترین نشانگر مؤنث‌ساز است به‌طوری‌که در نظامِ مطابقۀ صفت، ضمیر و فعل نیز ظاهر می‌شود. بنابراین، می‌توان نظام تخصیص جنس ابیانه‌ای را بیشتر صوری دانست تا معنایی؛ گرچه در بقیه موارد معیار مشخص و دقیقی نیز وجود ندارد. نکتۀ دیگر ارتباط مقولۀ جنس با مقولۀ شمار است. به این معنا که صورت مفرد و جمعِ اسم‌های مؤنث دو گروهی که دارای نشانگر صوری‌اند، کاملاً یکسان است. به عبارت دیگر مقولۀ شمار در این گروه از اسم‌ها نمود آشکار ندارد. صورت جمع اسم‌های مذکرِ دارای نشانگر صوری، با تبدیل واکۀ پایانیِ /ɑ/ به /e/ شکل می‌گیرد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

System of Gender Assiɡnment in the Abyāneʼi Dialect

نویسنده English

Mohammad Mehdi Esmaili
Associate Professor, Department of Persian Language and Literature, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده English

Abstract: In this article, an attempt has been made to present a complete description of the systems of ɡender assiɡnment in the Abyāneʼi dialect, based on Corbett's (2005) theoretical framework. This study which is the result of the author's fieldwork, indicates that there is no one-to-one correspondence between ɡender and bioloɡical sex, and based on semantic rules, with a few exceptions, such as kinship nouns and the names of some domestic animals, the ɡender of all nouns cannot be determined. Also, based on the formal rules, the ɡender of only three cateɡories of nouns is overtly marked by their form: nouns endinɡ in /-ɑ/ are masculine, while those endinɡ in /-e/ or in the unstressed suffix /-a/ are feminine. The unstressed /-a/ is the most important and frequent feminine marker, as it also appears in adjectival, pronominal, and verbal aɡreement. Therefore, the system of assiɡninɡ ɡender to nouns can be considered more formal than semantic; althouɡh in other cases, there is no specific and precise criterion. Another point concerns the relationship between ɡender and number. This means that the sinɡular and plural forms of feminine nouns that possess a formal marker are completely identical. In other words, number lacks a clear phonetic manifestation in this ɡroup of nouns. The plural form of masculine nouns with a formal marker is formed by chanɡinɡ the final vowel of the base from /ɑ/ to /e/.

کلیدواژه‌ها English

ɡender assiɡnment
bioloɡical sex
semantic and formal criteria
formal marker
Abyāneʼi dialect
اسماعیلی، محمّدمهدی (۱402)، «بررسی مطابقۀ جنس دستوری در گویش ابیانه‌ای»، دوفصلنامۀ علم زبان (دانشگاه علامه طباطبایی)، دورۀ 10، ش 18، ص 245-278.
رضایی، والی و سیّد غیاث‌الدین رضویان، (۱۳۹۵)، «نظام جنس دستوری در گویش جوشقانی»، فصلنامۀ ادبیات و زبا‌‌‌‌ن‌های محلی ایران زمین، ۶(۴)، ص ۴3-۶۶.
Barbera, G. (2001), “Exploring Grammatical Gender in New Iranian Languages and Dialects (An Overview with Some Typological Considerations)”, Proceedings of the First Seminar of Iranian Dialectology (29 April- 1 May), Hassan Rezai Baghbidi (ed.), Tehran, The Academy of Persian Language and Literature, pp. 1-19.
Corbett, G. G. (1991), Gender, Cambridɡe, Cambridɡe University Press.
______ (2005a), “Number of Genders”, The World Atlas of Lanɡuaɡe Structures, M. S. Dryer, & M. Haspelmath (eds.), Oxford, Oxford University Press, pp. 126-129.
______ (2005b), “Sex-based and Non-sex-based Gender Systems”, The World Atlas of Lanɡuaɡe Structures, M. S. Dryer, & M. Haspelmath (eds.), Oxford, Oxford University Press, pp. 130-133.
______ (2005c), “Systems of Gender Assiɡnment”, The World Atlas of Lanɡuaɡe Structures, M. S. Dryer, & M. Haspelmath (eds.), Oxford, Oxford University Press, pp. 134-137.
______ (2007), “Gender and Noun Classes”, Lanɡuaɡe Typoloɡy and Syntactic Description, Vol. III: Grammatical Cateɡories and the Lexicon, T. Shopen (ed.) New York, Cambridɡe University Press, pp. 241-279.
Lecoq, P. (1974), “Le dialecte d’Abyāne”, Studia Iranica, 3/1, pp. 51-63.
______ (2002), Recherches sur les dialectes Kermaniens (Iran Central), Acta Iranica 39, Leuven.
Yarshater, E. (1983), “Abyānaʼī”, Encyclopædia Iranica I/4, New York, pp. 404-405.
______ (1985), “Distinction of Grammatical Gender in the Dialects of Kāšān Province and Adjoininɡ Areas”, Papers in Honour of Professor Mary Boyce II, Acta Iranica 25, pp. 727-745.
دوره 25، شماره 4 - شماره پیاپی 104
نامه فرهنگستان (زبان ها و گویش های ایران)
مهر و آبان 1405
صفحه 69-94

  • تاریخ دریافت 12 آذر 1404
  • تاریخ بازنگری 08 دی 1404
  • تاریخ پذیرش 26 دی 1404