نامه فرهنگستان

نامه فرهنگستان

بررسی هویّت دستوری فعل‌های همکرد و کمکی در فرهنگ‌های فارسی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
عضو هیئت علمی فرهنگستان زبان و ادب فارسی
چکیده
در مقالۀ حاضر به بررسی هویت دستوری فعل در فرهنگ‌های فارسی پرداخته شده‌است. به این منظور، ملاک‌های مورد نظر فرهنگ‌نویسان در تمیز مقولۀ دستوری فعل از سایر مقوله‌های واژگانی بررسی شده و دسته‌بندی دووجهی فعل متعدی در مقابل فعل لازم تبیین گردیده‌است. سپس به کارکرد برخی فعل‌های سادﮤ زبان فارسی به‌عنوان فعل همکرد اشاره شده و پس از مطالعۀ رفتار این فعل‌ها با استفاده از رویکرد تجزیه‌ای و با تکیه بر معنای رویدادی این فعل‌ها، بر لزوم اختصاص «فعل همکرد» به‌عنوان هویت دستوری مستقل در فرهنگ‌های فارسی تأکید شده‌است. در ادامه، به کارکرد دیگری از سه فعل سادﮤ زبان فارسی (داشتن، خواستن، بودن) به‌عنوان فعل کمکی پرداخته شده‌است. در این پژوهش نشان داده‌ایم به‌رغم اینکه فعل‌های کمکی جزء مقولات نقشی هستند نه واژگانی، برای پرهیز از ارائۀ اطلاعات غلط در فرهنگ با درج این کارکرد به‌عنوان یک برش معنایی ذیل هویت دستوری فعل لازم یا متعدی، لازم است «فعل کمکی» به‌عنوان هویت دستوری مستقلی به فرهنگ‌های فارسی افزوده شود.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

An Investigation of the Grammatical Status Granted to Light and Auxiliary Verbs in Persian Dictionaries

چکیده English

The present article investigates the grammatical designation assigned to verbs in Persian dictionaries. For this purpose, the criteria used by lexicographers to distinguish between the verb and other lexical categories are initially identified and the dichotomy of transitive vs. intransitive verb is duly described. In a second stage of the study, the roles played by certain simple verbs recognized under the rubric ‘light verb’ are briefly explored and the need for designating an independent grammatical category of ‘light verb’ in Persian dictionaries is articulated. Moreover, the three simple verbs of dāštan [have], xāstan [want], and būdan [be] in Persian are studied with respect to a different role they assume in Persian that subcategorizes them under the category ‘auxiliary verb’. It has been shown that, even though auxiliary verbs are functional rather than content words, it is essential to include them under the independent category of ‘auxiliary’ in order to avoid the wrong information that might be conveyed if they are subcategorized under either transitive or intransitive verbs.

کلیدواژه‌ها English

Grammatical status
Light verb
Auxiliary
Event verb
Functional category
انوری، حسن و حسن احمدی گیوی (۱۳۷۷)، دستور زبان فارسی۱، فاطمی، تهران.
انوری، حسن و حسن احمدی گیوی (۱۳۶۷)، دستور زبان فارسی۲، فاطمی، تهران.
انوشه، مزدک (۱۳۸۷)، «ساخت جمله و فرافکن‌های نقش‌نمای آن رویکردی کمینه‌گرا»، پایان‌نامۀ دکتری، دانشگاه تهران، تهران.
باطنی، محمدرضا (۱۳۶۸)، «فارسی، زبانی عقیم؟»، مجلۀ آدینه، شمارﮤ ۳۳، صفحه‌های ۶۶ـ۷۱.
خطیب‌رهبر، خلیل (۱۳۸۱)، دستور زبان فارسی، مهتاب، تهران.
خیام‌پور، عبدالرسول (۱۳۸۴)، دستور زبان فارسی، ستوده، تبریز.
دبیرسیاقی، محمد (زیر نظر) (حرف آ و ا) (۱۳۶۰ـ۱۳۸۱)، لغت‌نامه فارسی، دانشگاه تهران، تهران.
دبیرمقدم، محمد (۱۳۷۶)، «فعل مرکّب در زبان فارسی»، مجلۀ زبان‌شناسی، سال ۱۲، شمارﮤ ۱ و ۲، صفحه‌های ۲ـ۴۶.
دهخدا، علی‌اکبر (و همکاران) (۱۳۷۷)، لغت‌نامه، مؤسسۀ لغت‌نامۀ دهخدا، تهران.
صادقی، علی‌اشرف (۱۳۹۲) (زیر نظر) (حرف آ)، فرهنگ جامع زبان فارسی، فرهنگستان زبان و ادب فارسی، تهران.
صادقی، علی‌اشرف و غلامرضا ارژنگ (۱۳۵۶)، دستور سال دوم آموزش متوسطه، وزارت آموزش و پرورش، تهران.
صادقی، علی‌اشرف و غلامرضا ارژنگ (۱۳۵۷)، دستور سال سوم آموزش متوسطه، وزارت آموزش و پرورش، تهران.
صدری افشار، غلامحسین و دیگران (۱۳۸۸)، فرهنگنامۀ فارسی، فرهنگ معاصر، تهران.
علایی ابوذر، ا. (۱۳۸۶)، «بررسی افعال مرکّب جداشدنی زبان فارسی در چارچوب زبان‌شناسی پیکره‌ای»، پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران، تهران.
عمید، حسن (۱۳۸۱)، فرهنگ عمید، امیرکبیر، تهران.
فرشیدورد، خسرو (۱۳۸۲)، دستور مفصل امروز، سخن، تهران.
مشکوة‌الدینی، مهدی (۱۳۸۲)، دستور زبان فارسی بر پایۀ نظریۀ گشتاری، دانشگاه فردوسی، مشهد.
مشکوة‌الدینی، مهدی (۱۳۸۸)، دستور زبان فارسی واژگان و پیوندهای ساختی، سمت، تهران.
مشکور، محمدجواد (۱۳۵۵)، دستورنامه، در صرف و نحو زبان فارسی، شرق، تهران.
معین، معین (۱۳۴۲)، فرهنگ معین، امیرکبیر، تهران.
ناتل خانلری، پرویز (۱۳۵۵)، دستور زبان فارسی، بنیاد فرهنگ ایران، تهران.
ناتل خانلری، پرویز (۱۳۶۵)، تاریخ زبان فارسی، جلد ۲، نشر نو، تهران.
نوبهار، مهرانگیز (۱۳۷۲)، دستور کاربردی زبان فارسی، رهنما، تهران.
واحدی لنگرودی، م. (۱۳۷۶)، «نگاهی به ساخت‌های فعلی مجهول با شدن در زبان فارسی»، منتشر نشده، دانشگاه تربیت مدرس.
وحیدیان کامیار، تقی و غلامرضا عمرانی (۱۳۸۲)، دستور زبان فارسی، سمت، تهران.
Adger, D. (2004), Core Syntax , A Minimalist Approach, Oxford, Oxford University Press.
Baker, M. C. (2003) Lexical Categories: Verbs, Nouns, and Adjectives, Cambridge University Press, Cambridge Studies in Linguistics 102.
Borer, H. (1994). “The Projection of Arguments”, University of Massachusetts Occasional Papers in Linguistics, 17: 19-47.
Carter, R. (1976), “Some Linking Regularities”, On Linking: Papers by Richard Carter Cambridge MA: Center for Cognitive Science, MIT (Lexicon Project Working Papers No. 25).
Chomsky, N. (1995), The Minimalist Program, Cambridge, Mass.: MIT Press.
Croft, W. (1988), “Agreement vs. Case Marking and Direct Objects”, Agreement in Natural Language: Approaches, Theories, Descriptions, pp. 159-180,
Folli, R., H. Harley, & S. Karimi (2005), “Determinants of Event Type in Persian Complex Predicates”, Lingua, 115 (10): 1365-1401.
Dowty, D. R. (1979), Word Meaning and Montague Grammar: The Semantics of Verbs and Times in Generative Semantics and in Montague's PTQ (Vol. 7), Springer.
Ghomeshi, J., & D. Massam, (1994),"Lexical/Syntactic Relations Without Projection", Linguistic Analysis, 24 (3-4), 175-217.
Goldberg, A. E. (1995), Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure, University of Chicago Press.
Goldberg, A. E. (2003), “Words by default: The Persian Complex Predicate Construction”, Mismatch: Form-Function Incongruity and the Architecture of Grammar, 117-146.
Hale, K., & S. J. Keyser (1993), “On Argument Structure And The Lexical Expression of Syntactic Relations”, The View from Building, 20: 53-109.
Harley, H. B. (1995), “Subjects, Events and Licensing”, Ph.D. Dissertation, Massachusetts Institute of Technology.
Heny, J., & V. Samiian (1991). “Three Cases of Restructuring in Modern Persian”, Proceedings of the Western Conference on Linguistics,. 4: 191-203.
Jackendoff, R. (1983), Semantics and Cognition, Cambridge, Mass.: MIT Press.
Karimi, S. (1987), “Compound Verbs in Persian”, Linguistics Working Papers: 11-25.
Karimi, S. (1997), “Persian Complex Verbs: Idiomatic or Compositional”, Lexicology-Berlin, 3: 273-318.
Karimi-Doostan, GH. (1997), “Light Verb Constructions in Persian”, Ph.D. Dissertation, University of Essex.
Karimi-Doostan, GH. & I. Sanandaj, (2001) “N+ V Complex Predicates in Persian”, Structural Aspects of Semantically Complex Verbs: 277-292.
Karimi-Doostan, GH. (2005), “Light Verbs and Structural Case”, Lingua, 115 (12): 1737-1756.
Karimi-Doostan, GH., & I. Sanandaj (2008), “Event Structure of Verbal Nouns and Light Verbs”, Aspects of Iranian Linguistics: Papers in Honor of Mohammad Reza Bateni: 209-226.
Karimi-Doostan, GH. (2011), “Separability of Light Verb Constructions in Persian”, Studia Linguistica, 65 (1): 70-95.
Karimi-Doostan, GH. (2012), Light Verb Constructions in Persian, Lap Lambert Academic Publishing, Saarbrücken, Germany.
Kratzer, A. (1996), “Severing the External Argument from its Verb”, Phrase Structure and the Lexicon: 109-137, Springer Netherlands.
Kayne, R. S. (1984), Connectedness and binary branching, Dordrecht: Foris.
Larson, R. K. (1988), “On the Double Object Construction”, Linguistic Inquiry, 19 (3), 335-391.
Larson, R. K. (1990), “Double objects revisited: Reply to Jackendoff”, Linguistic Inquiry, 589-632.
Levin, B., & T. R. Rapoport (1988), “Lexical Subordination”, CLS. Papers from the General Session at the Regional Meeting, 24-1: 275-289.
Megerdoomian, K. (2001). “Event Structure and Complex Predicates in Persian”, Canadian Journal of Linguistics, 46 (1/2): 97-126.
Megerdoomian, K. (2002), Beyond Words and Phrases: A Unified Theory of Predicate Composition, Ph.D. Dissertation, University of Southern California.
Miyagawa, S. (1998), “(S) ase as an Elsewhere Causative and the Syntactic Nature of Words”, Journal of Japanese Linguistics, 16: 67-110.
Mohammad, J. & S. Karimi (1992), “Light Verbs Are Taken Over: Complex Verbs in Persian”, Proceeding of the Western Conference on Linguistics, 5: 195-212.
Parsons, T. (1990), Events in the Semantics of English, Cambridge: MIT press.
Pustejovsky, J. (1988), “The Geometry of Events”, Studies in Generative Approaches to Aspect, (24).
Pustejovsky, J. (1991), “The Syntax of Event Structure”, Cognition, 41 (1): 47-81.
Taleghani, A. H. (2008), Modality, Aspect and Negation in Persian (Vol. 128), John Benjamins Publishing.
Travis, L. (1994), “Event Phrase and a Theory of Functional Categories”, Canadian Linguistics Association meeting.
Vendler, Z. (1957), “Verbs and Times”, The Philosophical Review, 66 (2): 143-160.