نامه فرهنگستان

نامه فرهنگستان

«هست » و«است» در محاوره

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 زبان‌شناس، آزمایشگاه پردازش زبان طبیعی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
2 دانشیار گروه مهندسی و علوم کامپیوتر، آزمایشگاه پردازش زبان طبیعی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
10.22034/nf.2026.510598.1393
چکیده
استفاده از فعل «هست» به‌جای فعل ربطی «است» در زبان فارسی، به‌خصوص در گفتار و نوشتار غیررسمی، نمونه‌های فراوانی دارد، اما اغلب کاربرد نادرستی شمرده شده و گویشوران از آن منع می‌شوند، به این دلیل که فعل «هست» یک فعل تام به معنی «وجود داشتن» است، درحالی‌که «است» معنای تام ندارد و تنها به‌عنوان فعل ربطی به کار برده می‌شود. مقالۀ حاضر کاربرد فعل «است» و «هست» و تکواژگونه‌های آن‌ها در زبان فارسی محاوره، ازلحاظ معنایی و ساخت‌واژی را در ۲۰ هزار جملۀ محاوره از پیکرۀ زبانی «پارس‌مپ»، که مجموعه‌ای از جمله‌های منتخب از شبکه‌های اجتماعی، وب‌نوشت‌ها، رایانامه‌ها، پیامک‌ها و داستان‌های فارسی است، بررسی می‌کند. با توجه به اینکه این دو فعل ریشۀ مشترک دارند و همچنین، با اشاره به مشکلات گفتاری و نوشتاری کاربرد تکواژگونه‌های فعل «است» در زبان محاوره و با در نظر گرفتن این موضوع که گویشوران فارسی تمایلی به استفاده از فعل «است» در موقعیت‌های غیررسمی ندارند، این مقاله پیشنهاد می‌دهد فعل «هست» به‌عنوان فعل ربطی در بافت‌های خاصی جایگزین واژه‌بست‌هایی مانند «ه/ ـه »،«س» و «ست» شود. گسترش کاربرد فعل «هست» در برخی موقعیت‌ها موجب سهولت در روان‌خوانی، کمک به پردازش متن، سهولت در آموزش خط فارسی، و سهولت در تلفظ و زیبایی چهرۀ متن می‌شود.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Copula in Colloquial Persian

نویسندگان English

Vahide Tajalli 1
Mehrnoush Shamsfard 2
1 Linguist, Natural Language Processing Laboratory, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
2 Associate Professor, Department of Computer Science and Engineering, Natural Language Processing Laboratory, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
چکیده English

There are many examples of using the verb "hast" instead of the copula "ast" in the Persian language, especially in informal speech and writing, but it is often considered a wrong usage and speakers are prohibited from it. This is because the verb "hast" is a lexical verb meaning "to exist", while "ast" does not have a lexical meaning and is only used as a copula. The present article examines the use of the verbs "ast" and "hast" and their allomorphs in the colloquial Persian language in terms of semantics and morphological structure in twenty-thousand colloquial sentences from the PARSMAP language corpus, which is a collection of selected sentences from social networks, blogs, e-mails, text messages and Persian stories. Considering the fact that these two verbs have a common root, and also referring to the speaking and writing problems of using the allomorphs of the verb "ast" in the colloquial language, and taking into account the fact that Persian speakers do not tend to use the verb "ast" in the informal situations, this article suggests that the verb "hast" as a copula in certain contexts replaces clitics such as "-e", "-s" and "-st". Expanding the use of the verb "hast" in some situations improves the readability of the text and helps the text processing and teaching the Persian script. It makes some compositions easier to pronounce and also makes the appearance of the text more uniform.

کلیدواژه‌ها English

Copula
colloquial language
informal writing
linking verb
انوری، حسن (1382)، فرهنگ فشردۀ سخن، تهران، سخن.
دبیرمقدم، محمد (1402)، رده‌شناسی زبان‌های ایرانی، تهران، سمت.
راسخ‌مهند، محمد (1389)، «واژه‌بست‌های فارسی در کنار فعل»، پژوهش‌های زبان‌شناسی (مجلۀ دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی اصفهان)، دورۀ 2، شمارۀ 2، ص ۷۵-۸۵.
شریعت، محمدجواد (1345)، دستور زبان فارسی، تهران، اساطیر.
شریفی، شهلا و لیلا تابش‌فر (1397)، «تکوین فعل «است» در زبان فارسی»، در نخسیتن همایش ملی تحقیقات ادبی با رویکرد مطالعات تطبیقی، تهران، دانشگاه علّامه طباطبائی، ص 275-292.
طبیب‌زاده، امید (1398)، مبانی دستور خط فارسی شکسته (براساس صد سال آثار داستانی و نمایشی (1298 تا 1397))، تهران، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
کمالی، مهدی (1395)، «گونۀ گفتاری (شکسته) فعل ربطی «است» در فارسی قدیم»، گزارش میراث، سال ۱، شمارۀ 74، بهار و تابستان، ص ۳۳-۳۵.
ناتل خانلری، پرویز (1377)، دستور زبان فارسی، تهران، توس.
 
Kabiri, R. S. Karimi, & M. Surdeanu, (2022), Informal Persian Universal Dependency Treebank, arXiv preprint arXiv:2201.03679.
Mahmoodi-Bakhtiari, B. (2018), Spoken vs. Written Persian: Is Persian Diglossic?, Trends in Iranian and Persian Linguistics, A. Korangy & C. Miller (eds), de Gruyter mouton, vol. 313, pp 183-213.
Rasooli, M. S. F. Bakhtyari, F. Shafiei, M. Ravanbakhsh, & C. Callison-Burch, (2020), Automatic Standardization of Colloquial Persian, arXiv preprint arXiv:2012.05879.
Tajalli, V. F. Kalantari, & M. Shamsfard, (2025), “Developing an Informal-Formal Persian Corpus: Highlighting the Differences between Two Writing Styles”, In Proceedings of the 1st Workshop on NLP for Languages Using Arabic Script, Abu Dhabi, UAE. Association for Computational Linguistics, pp. 44-53.
دوره 25، شماره 1 - شماره پیاپی 101
نامه فرهنگستان (دستور)
فروردین و اردیبهشت 1405
صفحه 35-52

  • تاریخ دریافت 18 اسفند 1403
  • تاریخ پذیرش 24 اردیبهشت 1404