نامه فرهنگستان

نامه فرهنگستان

ارتباط ویژگی‌های نقشی با مشخصه‌های دستوری در گونۀ محاوره‌ای زبان فارسی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
پژوهشگر فرهنگستان زبان و ادب فارسی، تهران، ایران
10.22034/nf.2026.511628.1394
چکیده
زبان در گام نخست به دو گونۀ گفتاری و نوشتاری تقسیم می‌شود. زبان گفتاری و زبان نوشتاری، هردو، دو روی سکۀ زبان‌اند. هردوی این رسانه‌ها نمود یک نظام زبانی(دستور زبان) هستند، اما به‌کارگیریِ هریک در برقراری ارتباطْ اهل زبان را با مجموعۀ گسترده‌ای از انتخاب‌ها روبه‌رو می‌کند، انتخاب‌هایی که موجب شکل‌گیریِ الگوهای نظام‌مند در کاربرد دستور زبان می‌شوند. مطالعۀ صورت‌ها، ساختارها و مقولات دستوری در قالب این الگوها کافی نیست. این‌ها حکایت از انتخاب‌هایی دارند که در دستور زبان موجودند. باید بدانیم که چطور این انتخاب‌ها در موقعیت‌های گوناگون در خلق کلام به کار می‌روند. ظهور این موقعیت‌ها را می‌توان در گونه‌های زبانی، در گونه‌های کاربردی (گونه‌هایی که وابسته به شرایط و اهداف ارتباطی‌اند) و در مقیاسی کوچک‌تر، در گونه‌های گویشی (گونه‌هایی که وابسته به گروه‌های جمعیت‌شناختی، منطقه‌ای یا جغرافیایی‌اند) جست‌وجو کرد. گونۀ محاوره‌ای زبان یکی از گونه‌های کاربردی زبان گفتاری است که فی‌نفسه درخور توجه جدّی است. این گونۀ زبانی به‌هیچ‌وجه گونه‌ای «غیرعادی» یا «نامتعارف» نیست. درواقع، این گونۀ کاربردی رایج‌ترین و روزمرّه‌ترین گونۀ زبان است. مشخصه‌های دستوری این گونۀ کاربردی را می‌توان در ارتباط با ویژگی‌های نقشی، کنشی و ساختاری آن مشخص کرد. ازآنجاکه ویژگی‌های نقشی ویژگی‌هایی هستند که مختص گونۀ محاوره‌ای‌اند و آن را از سایر گونه‌های کاربردی متمایز می‌کنند، در این مقاله، به ویژگی‌های نقشی گونۀ محاوره‌ای زبان فارسی اشاره و ارتباط آن‌ها با مشخصه‌های دستوری نشان داده می‌شود.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

The Relationship between Functional Characteristics and Grammatical Features in the Conversational Variety of Persian Language

نویسنده English

Saeid Rafiei Khezri
Researcher at the Academy of Persian Language and Literature, Tehran, Iran
چکیده English

Language , in the first step, is divided into spoken and written varieties. Both spoken and written language are two sides of the same coin. Both of these media are manifestations of a linguistic system (grammar), but the use of each in communication faces the speaker with a large array of choices, choices that lead to the formation of systematic patterns in the use of grammar. It is not enough to study just the grammatical forms, structures and categories in the format of these patterns. These tell us what choices are available in the grammar, but we also need to understand how these choices are used to create discourse in different situations. The advent of these situations can be sought in linguistic varieties, in registers (varieties that depend on communicative conditions and purposes), and on a smaller scale in dialects (varieties that depend on demographic, regional, or geographical groups). Conversational variety is one of the registers of spoken language, a variety deserving particular attention in its own right. This register is the most common and everyday variety of language. The grammatical features of this register can be identified and described in relation to its functional and structural characteristics. The functional characteristics of the conversational variety are characteristics that distinguish it from other registers. This article deals with grammatical features that are related to the functional characteristics of the conversational variety of the Persian language.

کلیدواژه‌ها English

Variety
spoken variety
conversational variety
functional characteristics
grammatical features
رفیعی خضری، سعید (۱۳۹۴) «رده‌شناسی واحدهای چندواژه‌ای در زبان فارسی»، در مجموعه‌مقالات برتر سومین همایش ملی زبان‌شناسی و آموزش زبان فارسی، به کوشش سید محمد حسینی و شهلا شریفی، تهران، نویسۀ پارسی، ص ۹۵-۱۱۵.
 
Aijmer, K. (1996), Conversational Routines in English: Conversation and Creativity, New York, Longman.
Austin, J. L. (1962), How to Do Things with Words, New York, Oxford University Press.
Baldwin, T and S.N Kim (2010), Multiword Expressions, In Nitin Indurkhya and Fred J. Damerau (eds), Handbook of Natural Language Processing, Second Edition. CRC Press. USA, pp. 267-292.
Biber, Douglas, Stig Johansson, Geoffery N. Leech, Susan Conrad, Edward Finegan, (2021), Grammar of Spoken and Written English, Amsterdam/ Philadelphia, John Benjamins Publishing Company.
Boxer, D. (2002), Discourse Issues in Cross- Cultural Pragmatics, Annual Review of Applied Linguistics, 22, pp. 67-150.
Fox, B. A and S. A Thompson, (1990), A Discourse Explanation of the Grammar of Relative Clauses in English Conversation, Language, 66, pp. 297-316.
Grice, H. P. (1975), Logic and Conversation, In P. Cole and J. Morgan (eds), Speech Act, Vol.3 of Syntax and Semantics, New York, Academic Press, pp. 41-58.
Kasper, H. P. (1990), Linguistic Politeness: Current Research Issues, Journal of Pragmatics, 14, pp. 193-218.
Quaglio, P. and Douglas, Biber (2006), The Grammar of Conversation, The Handbook of English Linguistics, Edited by Bas Aarts, April McMahon, Blackwell Publishing Ltd.
Sacks, H, E. A Schegloff, and G. Jefferson, (1974), A Simplest Systematics for the Organization of Turn- Taking for Conversation, Language, 50, pp. 696-735.
Schegloff, E. A. (1997), Third turn Repair, In G. Guy, C. Feagin, D. Schiffrin, and J. Baugh (eds), Towards a Social Science of Language. Papers in Honor of William Labov, Vol. 2, Philadelphia, John Benjamins, pp. 31-40.
Schegloff, E. A. and H. Sacks, (1973), Opening up Closings, Semantics, 8, pp. 289-327.
Schiffrin, D. (1987), Discourse Markers, Cambridge, Cambridge University Press.
Searl, J.R. (1969), Speech Acts, Cambridge, Cambridge University Press.
Sperber, D. and D. Wilson, (1986), Relevance: Communication and Cognition, Oxford, Blackwell.
Tannen, D. (1984), Coherence in Spoken and Written Discourse: Advances in Discourse Processes, Norwood. NJ, Ablex.
Wardhaugh, R. and J. M. Fuller, (2015), An Introduction to Sociolinguistics, seventh edition, Wiley, Blackwell.
دوره 25، شماره 1 - شماره پیاپی 101
نامه فرهنگستان (دستور)
فروردین و اردیبهشت 1405
صفحه 181-194

  • تاریخ دریافت 26 اسفند 1403
  • تاریخ پذیرش 06 مرداد 1404